- Цитат.

"Неважливо, чого ти хочеш, якщо ти здасися, ти ніколи цього не отримаєш!"

"Люди завжди повторюють помилки через слабкість. Ніхто не може уникнути цього гріха."

"Коли організація стає занадто великою, важко зрозуміти, хто на неї працює" Надто багато "занадто"

"Революції народжуються в полум'ї пристрасті, так?"

"Для вас (Андропов, лол) Східна Німеччина - це інструмент захисту Радянського Союзу?"

- Багато фамілій, назв, образів тощо - тут доволі символічні і щось з себе представляють, можливо відсилання / пасхалки:

666. Мертва Голова. Ганнібал і Гогенштайн тут мабуть найжирніші. Перевертні. Вервульф. Люди-Вовки. Гретель. Андропов.

- Теми. Питання. Проблематика. Якась глибина?

Політика в своїй сучності. Питання довіри. Брехня. Маніпуляції. Зради. Люди інколи або часто (неважливо), те ще лайно і як не цитувати тут вчергове "Євангеліон?" «Перший ворог людини – він сам»; «Трагедія проекту Єви – доля її творців»; "Люди напевно єдиний вид на землі, який ненавидить себе подібних."

Суперництво. Спецслужби, що переслідують лише свої особисті цілі, їх катівні.

Політика Партії, її доцільність, якою б вона не була...

Політична війна в крайнощах в такій ситуації.

Вишка яка думає лише про свої вигоди, владу, могутність, гроші тощо і робить те, що прискорить знищення того, що вони типу захищають. Лол. Але кожен народ, кожна країна заслуговує на ту владу, що має і заслуговує те, що має або отримує.

Сила в єднанні? Або краще коди кожен думає лише про себе і шукає в цьому силу та вигоду? Бо якщо ти не можеш подбати про себе, як ти будеш дбати про інших? Цікаво, і знову тут трохи дивуєшся японському відходу від колективізму, бо найчастіше все навпаки. Причому колективізм більше підійшов би в плані об'єднання в такі війні? Але автор вибрали іншу крайність.

Людина людині вовк і добре видно, як люди Західного флангу відносяться до людей Східного, аналогічно й їх командування, вишка. Мало відмінностей. Нерівність тощо. Але з часом це пом'якшать.