Доволі якісна екранізація, режисер чітко усвідомлював про що ця історія і не став розпорошуватись на щось окрім бойових сцен і пафосу Джину. Якщо порівнювати з манхвою, екранізацію можна назвати ледве не покадровою. Під ножиці потрапили переважно беззмістовні сцени, та й тих дрібка. Якщо згадувати про недоліки, то можна звернути увагу на дві сцени: створення Айрона і допит батька Джину. Жодна з них не має впливу на сюжет, який у цьому тайтлі прямий як палиця, проте в першому випадку втрачається схильність ГГ до брудних прийомів, що є доволі цікавою рисою (про яку потім забуде і сам автор), а в другому - нагнітання напруженості через підступність Донгсу. Чекаємо на продовження пригод Сайтами... Ой, це ж інший тайтл.

Цей тайтл не претендує на високе мистецтво, це хороший представник шьоненів з легким гумором. З Брамою Штейна в мене не було проблем до останнього твіста, який, на мою думку, заруїнив усю концепцію невідворотності долі. А саме про це був тайтл, не про хеппі енд, або треба було вигадати щось краще за Штейн з майбутнього усе придумав,а Штейн з минулого побіг виконувати вказівки. Тому й ставлення до тайтлів різне.

Дуже багато авторів намагаються писати детективні історії, хоча самі не розуміють правил за якими функціонує жанр. У манзі я побачив чергову спотворену інтерпретацію Шерлока Голмса. Спотворену, тому що в спробах створити "унікальний" персонажів, нам підсовують чергового дебіла у ролі Ватсона і чергову інфантильну дитину в ролі Голмса. Як результат, справи розкриваються тому що ГГ прочитав сценарій, а не завдяки власній дедукції (хоча правильніший термін індукція). Причинно-наслідкові зв'язки відсутні, а прочитані розділи манги, це скупчення роялів. Якщо подивились цей тайтл, буде цікаво дізнатись вашу думку.

Абсурдний гумор буває різним. Я волію не бачити кріжі штибу ГГ настільки тупий, що не вміє відчиняти двері.

p@punpun Поради штибу подивись/почитай завжди ризикові. Тут нічого не вдієш.

p@punpun Що за історія?

p@punpun У голову авторів не залізти, ніколи не знаєш хто зможе реалізувати свої амбіції. Тому система журналів усе ж працює, а далі в гру вступає маркетинг, який і продає купу гравія під виглядом діамантів. Більшість екранізованих тайтлів - сміття, а ті що вартують уваги, часто закривають після першого сезону. Бачимо попит на банальну жуйку з фансервісом. Іноді так навіть краще, бо коли мені намагаються продати серйозну, але погано написану історію, то тут моя дупця палає, а такі тайтли дуже часто отримують 10 із 10.

Сили небесні... Мені від манґи було погано, а тут виявляється, що це екранізували. Здається, я вже знаю як буду робити собі боляче. Стає ще сумніше від усвідомлення, що це вийшло з-під пера авторки Реборна.

p@punpun Уся ця індустрія побудована на пошуку таких "діамантів". Приходять усі хто вміє писати слова, та малювати чоловічків, а публікуються "найкращі" із них. Довелося навчитись насолоджуватись концептами, бо їх у манзі багато, а от щоб майстерно ці концепти розвити - уже треба мати певну майстерність. У мене, на разі, критерії базуються не стільки на якості аніме/манґи, скільки на рівні спаплюження потенціалу.

У японців є певні проблеми з тривалими сюжетами. Можливо це пов'язано з тим, що манґаки в першу чергу аматори та ентузіасти, а не професійні письменники.

Вельми жаль. Сподівався на краще.

Сподіваюсь у другому сезоні буде менше закидонів Акви, а то вони мене накаляють і йдуть у контри з його ж метою. На мій погляд це починає ламати цілісність персонажа.

От якраз тут мені цікаво почути твою позицію більш детальну, а не просто - "нудьга". Я б зайняв протилежний табір, бо "Пожирач душ" мені сподобався. Цікаво обмусолити різні точки зору більш предметно. І ще додам, що "Пожирач душ" потрапив у ту саму пастку, що й "Король Шаманів" і "Сталевий Алхімік".

Я б сказав, що це відбірне сміття, а не тайтл.

D@DarTash Я не настільки серйозно до цього ставлюсь. Мені хочеться бодай якось підтримати сайт, тому почав писати коментарі. Хоча не знаю наскільки це корисно. А так би й надалі тихенько дивився аніме залишаючи думки при собі. Для себе визначився так - варто висловлювати позицію по ключовим аспектам, а якщо хтось захоче вступити дискусію, тоді вже зануритись у деталі.